月刊 청의시대 • 김현청 공식홈페이지:

현대 민주주의는 자유와 법치주의를 기본으로 한다. 계엄령은 이러한 기본 원칙을 일시적으로 유보하는 비상조치로, 발동 자체가 국민의 권리와 사회 질서를 심각하게 훼손할 위험이 있다. 윤석열 대통령의 계엄령 발동은 정치적, 법률적, 경제적, 그리고 사회적 측면에서 많은 논란을 낳았다.

정치적 측면: 민주주의와 국민 신뢰의 위기

민주주의의 후퇴: 계엄령은 국가 위기 상황에서만 발동해야 하는 최후의 수단이다. 그러나 윤석열 정부가 계엄령을 발동한 이유는 국민적 합의를 이끌어내지 못한 채, 모호한 “사회 혼란 방지”라는 명분에 의존했다. 이는 국민이 동의하지 않는 비상조치를 강요한 것으로, 민주주의의 기본 원칙인 시민의 동의와 참여를 무시한 결과다.

역사적으로, 군사적 통제를 기반으로 한 비상조치는 오히려 정치적 신뢰를 저하시켜 정권 붕괴를 초래한 사례가 많다. 1979년 박정희 정부의 계엄령 이후 한국 사회는 오랜 혼란과 불신을 겪었고, 결국 민주화를 향한 국민의 저항으로 이어졌다. 윤석열 정부의 계엄령 역시 민주주의 퇴보의 전조로 해석될 수 있다.

국민 신뢰의 훼손: 계엄령 발동은 국민과 정부 간 신뢰를 심각하게 훼손한다. 계엄령이 발동되면 정부는 국민의 기본권을 제한하며, 군사적 통제를 강화한다. 이러한 조치는 “국민 보호”라는 명분으로 진행되지만, 실제로는 국민의 자유를 억압하고 정부의 권력을 강화하는 데 사용될 가능성이 크다.

정치적 신뢰를 바탕으로 운영되어야 할 민주주의에서, 강압적 조치는 정부에 대한 불신을 초래하며 시민 저항을 부추긴다. 윤석열 정부의 계엄령은 이러한 위험성을 간과한 채 추진된 사례다.

법률적 측면: 헌법과 법치주의의 훼손

헌법적 정당성의 부재: 한국 헌법 제77조는 계엄령 발동을 “국가의 안전보장에 중대한 위기”가 있을 때만 허용한다. 그러나 윤석열 정부가 제시한 이유는 구체적이고 명확한 위기 상황으로 보이지 않는다. “사회적 혼란”이라는 추상적 이유는 헌법이 요구하는 요건을 충족하지 못한다.

법률적 정당성이 부족한 계엄령 발동은 정부가 법치주의를 무시하고 임의로 권력을 행사할 수 있다는 우려를 낳는다. 이는 국민의 기본권 보호를 최우선으로 하는 헌법 정신에 위배된다.

법치주의의 약화: 계엄령 발동은 입법부와 사법부의 기능을 축소시키고, 행정부와 군부가 권력을 독점하는 결과를 초래한다. 이는 삼권분립이라는 민주주의의 기본 원칙을 훼손하며, 권력 남용의 위험을 높인다. 법치주의를 약화시키는 조치는 정부의 정당성을 의심케 하고, 시민 저항을 정당화하는 근거가 될 수 있다.

경제적 측면: 시장 불안과 사회적 비용 증가

경제적 불확실성: 계엄령 발동은 국내외 투자자들에게 한국이 정치적 불안정 상태에 있다는 신호를 준다. 이는 자본 유출, 외국인 투자 감소, 금융 시장의 변동성을 초래할 가능성이 크다. 예를 들어, 계엄령 발동 이후 주식 시장의 하락과 환율 상승은 예상 가능한 결과다.

특히, 한국 경제는 수출과 외국인 투자 의존도가 높기 때문에, 이러한 불안정은 경제 전반에 심각한 타격을 줄 수 있다.

사회적 비용 증가: 계엄령 유지에는 군사 배치, 치안 강화 등의 막대한 비용이 수반된다. 이 비용은 고스란히 국민의 세금으로 충당되며, 재정 건전성을 훼손한다. 또한, 경제 활동이 위축되고 시민들의 소비 심리가 악화되어 내수 경제에도 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다.

사회적 측면: 시민 기본권의 침해와 갈등 심화

시민 자유의 제한: 계엄령은 집회, 언론, 표현의 자유 등 시민의 기본권을 제한한다. 이는 정부에 대한 비판적 목소리를 억누르고, 반대 세력을 약화시키기 위한 수단으로 남용될 위험이 크다.

시민들은 기본권 침해를 직접적으로 경험하며, 이는 정부에 대한 반감과 저항으로 이어질 가능성이 크다. 계엄령은 사회 안정을 목표로 하지만, 실질적으로는 사회적 갈등과 분열을 초래할 가능성이 더 높다.

사회적 갈등의 증폭: 강압적 조치는 이미 존재하던 사회적 갈등을 격화시키는 경향이 있다. 계엄령이 특정 집단이나 지역을 타겟으로 했다면, 이는 해당 집단의 저항과 폭력적 갈등을 유발할 수 있다. 윤석열 정부의 계엄령은 사회 안정보다는 분열과 혼란을 야기할 가능성이 크다.

잘못된 선택, 남겨진 과제

윤석열 대통령의 계엄령은 정치적, 법률적, 경제적, 사회적 측면에서 정당성을 입증하지 못한 채, 민주주의와 법치주의를 훼손한 사례로 남을 것이다. 계엄령은 최후의 수단이어야 하며, 그 적용에는 명확한 기준과 국민적 합의가 전제되어야 한다.

한국은 이제 과거의 실수를 되풀이하지 않기 위해 민주주의의 가치를 더욱 공고히 해야 한다. 시민과의 신뢰를 기반으로 한 정책, 그리고 기술 혁신을 활용한 문제 해결 방식은 갈등을 완화하고 사회적 안정을 유지할 수 있는 새로운 패러다임이 될 것이다. 강압이 아닌 협력으로, 통제가 아닌 대화로 이끄는 사회만이 지속 가능한 미래를 만들어갈 수 있다.

민주주의는 단순히 체제가 아니라, 우리가 매일 지켜가야 할 소중한 원칙이다. 윤석열 정부의 선택은 이 원칙을 훼손했으며, 이를 복원하기 위한 노력은 이제 국민의 몫이다.

김현청 / brian@hyuncheong.kim
– 블루에이지 회장
– 콘텐츠 기획자, 브랜드 마스터
– 오지여행가, 국제구호개발 활동가